video απο τον 4ο Ορεινό Αγώνα Δρόμου «Μονοπάτι Παρνασσού 2011»

video απο τον 4ο Ορεινό Αγώνα Δρόμου «Μονοπάτι Παρνασσού 2011»

http://www.youtube.com/watch?v=WrNrWjnOZWU

Μάνο συγχαρητήρια για την συγκινητική σου υπερπροσπάθεια !
Δεν είχα φανταστεί ότι αθλητής θα έμπαινε σε τόσο κόπο !!
Ευχαριστούμε πολύ
Γιάννης Πανουργιάς

ΑΓΡΟΤΟΔΙΑΤΡΟΦΙΚΕΣ ΣΥΜΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ : Μια πράσινη προσέγγιση για την περιφερειακή οικονομία

Στο κείμενο εννοιολογικά επιχειρείται μια οικολογική προσέγγιση στο θέμα σε μια προσπάθεια να επισημάνει τα σημεία που θα συμβάλουν στην επιτυχία του ανωτέρω επιχειρηματικού τομέα .

Εστιάζει στη λογική του να συνδέσουμε οικολογικά αγροτικές δραστηριότητες με ξενοδοχεία , μονάδες εστίασης και εφοδιαστική αλυσίδα , προκειμένου να στηριχτεί η Περιφερειακή οικονομία .

Ως όρος η Αγροτοδιατροφική Σύμπραξη ακούστηκε για[...] πρώτη φορά στις προτάσεις της κυβέρνησης κατά την διαβούλευση του νομοσχεδίου για ανασυγκρότηση του συνεταιριστικού χώρου και σε συσκέψεις του ΥΠΑΑΤ για τα Περιφερειακά Καλάθια προϊόντων .

Εκ μέρους των Οικολόγων Πράσινων οι εκλεγμένοι Περιφερειακοί Σύμβουλοι διατυπώσανε με επάρκεια τις θέσεις των Ο.Π για τις Αγροτοδιατροφικές Συμπράξεις και τα καλάθια στις Περιφερειακές συσκέψεις όπου συμμετείχανε θεσμικά , επι των κειμένων του ΥΠΑΑΤ .

Συμπληρωματικά στα πιο πάνω και εμπλουτίζοντας τα κείμενα των Περιφερειακών Συμβούλων ,αλλά και προσδοκώντας ν΄ ανοίξει ένας κύκλος συζητήσεων εντός των Θ.Ο Τουρισμού ,Γεωργίας και Περιβάλλοντος κινείται το παρόν κείμενο .

Το ΥΠΑΑΤ πρότεινε και τώρα καλείται η Περιφέρεια να υλοποιήσει κατά τόπους την σύσταση μιας Αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας (ΑμκΕ) με σκοπό :
α) Την ανάδειξη ,προβολή και προώθηση των διατροφικών προϊόντων που παράγει η κάθε Περιφέρεια .
β) Την παροχή υπηρεσιών ,τεκμηρίωσης ,υποστήριξης και προώθησης των «καλαθιών» Περιφερειακών προϊόντων .
Στη σύνθεση της ΑμκΕ μπορούν να συμμετάσχουν : Οι Δήμοι της Περιφέρειας ,οι Συνεταιρισμοί , οι Φορείς του Τουρισμού ,του Εμπορίου , της Εστίασης και των Καταναλωτών της Περιφέρειας . Φορείς γεωργικών βιομηχανιών και εμπορίας αγροτικών προιόντων , ΑΕΙ και Ερευνητικά Κέντρα της Περιφέρειας .

Για ποιο λόγο προτείνεται η συγκεκριμένη ΑμκΕ και πως θα επιτύχει τους διακηρυγμένους στόχους της ;
Για να κερδίσει το στοίχημα η οικονομία της Περιφέρειας πρέπει να συνδεθεί με τον τουρισμό τοπικά με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές στην παραγωγή και την κατανάλωση .
Πρώτα πρέπει να κερδίσει στο ιδεολογικό πεδίο το στοίχημα :ότι τίποτα δεν θα καταναλώνεται αν παράγεται σε απόσταση μεγαλύτερη της ημερησίας πρόσβασης .
Για τούτο στα Περιφερειακά προιόντα κεντρική θέση πρέπει να έχουν τα Βιολογικά συστήματα παραγωγής με αξιοποίηση από τις τουριστικές μονάδες της Περιφέρειας .

Πρέπει να πείσει αρχικά ότι υπάρχει Περιφερειακή παραγωγική βάση που αξίζει να συνδεθούνε κάποιοι μαζί της .
Η κατανάλωση κερδίζεται δεν επιβάλλεται , αλλά ούτε και με ένα κλικ αλλάζουν file στο τρόπο σκέψης παραγωγοί και καταναλωτές .
Το Περιφερειακό Σήμα Ποιότητας για προϊόντα και τουριστικές υπηρεσίες οφείλει να διασφαλίζεται με σταθερές προδιαγραφές, αξιοπιστία ,αυστηρότητα και χωρίς εκπτώσεις .
Η χωριάτικη σε μια μονάδα εστίασης πρέπει να έχει φέτα ΠΟΠ ,η οποία με τη σειρά της , για να πείσει ως προϊόν ΠΟΠ δεν μπορεί να πουλιέται χύμα ,με το κάθε άσπρο τυρί να πιστοποιείται ως φέτα ΠΟΠ !. Θα μπορούσε να σκεφτεί κάποιος ότι λίγοι θα μπορούν να παράγουν με τις προδιαγραφές που εγκρίθηκε ο εθνικός φάκελος και εκ τούτου λίγοι θα κερδίζουν .¨Όμως η ανοχή στις προδιαγραφές παραγωγής της φέτας , ζημιώνει όλη την αλυσίδα μέχρι την κατανάλωση .
Για τούτο σκόπιμο κρίνεται το Σήμα να εποπτεύεται σε συνεργασία με ΜΚΟ από μια ανεξάρτητη από την Περιφέρεια αξιόπιστη εποπτική αρχή .
Ο έλεγχος και η απονομή του Σήματος σαφώς ν΄ανήκει στη Περιφερειακή Δομή αλλά η εποπτεία του να ανήκει σε ανεξάρτητη αρχή από την Περιφέρεια με ειδικό Σώμα Επιθεωρητών του Σήματος .
Έχει νόημα να αποκαλείται βιολογικό «πιάτο» ένα μενού εστίασης που περιέχει βιολογικά προϊόντα δίχως καμία δυνατότητα ιχνηλασιμότητας !.
Σαφώς ενθαρρύνουμε την τοπική βιολογική παραγωγή κα τη τοποθέτησή τους στις μονάδες εστίασης ιδιωτικές και δημόσιες , αλλά να συνοδεύεται και με την αντίστοιχη ιχνηλασιμότητα στην οποία οι φορείς ελέγχου οφείλουν να εστιάζουν .
Η ιχνηλασιμότητα σαφώς είναι βασικό στοιχείο στις μονάδες που οφείλουν να εφαρμόζουν HACCP ,αλλά η ιχνηλασιμότητα πρέπει να υφίσταται και σε μικρές μονάδες που αδυνατούν να εφαρμόσουν το HACCP

Υπάρχουν μονάδες που επενδύουν σημαντικά ποσά στο να έχει πρόσβαση ο καταναλωτής σε ηλεκτρονική ιχνηλασιμότητα προς τα πίσω για να μάθει σημαντικές πληροφορίες για την τοποθεσία του αγροκτήματος , το γενετικό υλικό , τις μεθόδους παραγωγής και τυποποίησης για την περιβαλλοντική πολιτική της μονάδας και για τις ορθές συνθήκες εκτροφής και γενικά ότι εκτιμά ως χρήσιμο να μάθει .
Επενδύουν γιατι όλα αυτά εκτιμώνται από τους καταναλωτές και από τις μονάδες εστίασης και τουρισμού ,αλλά πρέπει να μην εξισώνονται με εκείνες τις μονάδες που παράγουν με περιβαλλοντικό ντάπιγκ και αδιαφορούν για τα ανωτέρω περιβαλλοντικά μεγέθη ,εστιάζοντας κυρίως μόνο στη χαμηλή τιμή και στην ανοχή των ελεγκτικών υπηρεσιών λόγω μεγέθους !
Γιατί θα πρέπει να εκτιμιέται το ίδιο μια μονάδα που αδιαφορεί για την ιχνηλασιμότητα των βιολογικών προιόντων ,για την ανακύκλωση , για την μειωμένη κατανάλωση ενέργειας και νερού , για το περιβαλλοντικό της αποτύπωμα ,για την εταιρική και κοινωνική ευθύνη , με εκείνη που επενδύει σε υποδομές ποιότητας και περιβάλλοντος ξοδεύοντας χρήμα και χρόνο !.
Οι καταναλωτές «ψηφίζουν » και επιβραβεύουν με τις επιλογές τους στο ράφι ,οι ελεγκτικές υπηρεσίες γιατί να ανέχονται το περιβαλλοντικό ντάπιγκ !
Το Περιφερειακό Σήμα της ΑμΚΕ πρέπει να ανταμείβει τις μονάδες τουρισμού και εστίασης που τεκμηριώνουν με αξιόπιστο τρόπο το περιβαλλοντική πολιτική του Σήματος .
Οι τουριστικές μονάδες με συμβολαιακές σχέσεις που περιγράφονται στις απαιτήσεις του Σήματος , αξιοποιούν την περιφερειακή παραγωγή προϊόντων και υπηρεσιών.
Δεν μπορείς να γνωρίσεις έναν τόπο αν δεν γνωρίσεις τη Φύση του ,τις γεύσεις του ,αν δεν γίνεις ομοτράπεζος στις χαρές και στα γλέντια ενός τόπου .
Με το πνεύμα των Περιηγητών του Ευρωπαϊκού Διαφωτισμού προσεγγίζουν σήμερα έναν τόπο οι επισκέπτες . Αναζητούνε ένα συναισθηματικό πάρε -δώσε με τον τόπο που επισκέπτονται , ν ανταλλάξουν και να ζήσουν εμπειρίες , να συμμετάσχουν στην παρασκευή τοπικών προϊόντων , σε περιβαλλοντικές δραστηριότητες και σε λαογραφικές γιορτές .

Στην εθνική μελαγχολία που εκπέμπεται από τα ΜΜΕ πρέπει να γυρίσουμε την πλάτη και να υιοθετήσουμε μια αίσθηση αυτοπεποίθησης που να εδράζεται στη παραγωγική αυτάρκεια και σε προσδοκίες μεγέθυνσης της τουριστικής περιόδου .
Οι Προδιαγραφές του Περιφερειακού Σήματος για τις τουριστικές μονάδες πρέπει να στέλνουν μηνύματα σεβασμού των φυσικών πόρων : Ανακύκλωση , βέλτιστη χρήση του ύδατος , μειωμένη χρήση ενέργειας και παραγωγής αποβλήτων .
Χρήση βιοδιασπώμενων απορρυπαντικών , αξιοποίηση της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς , σεβασμό στο αγροτικό τοπίο ,στα μνημεία της φύσης και της θρησκευτικής κληρονομιάς , ενθάρρυνση της χρήσης βιολογικών τροφίμων , προϊόντων τοπικών φυλών και ποικιλιών ,με αποθάρρυνση των μεταλλαγμένων , με σεβασμό στα δικαιώματα των ζώων και στην ενίσχυση των ορθών συνθηκών εκτροφής .
Ενθάρρυνση των δικτυώσεων με περιβαλλοντικές ΜΚΟ , με Ευάλωτες Κοινωνικά Ομάδες και ανέργους της περιοχής για δραστηριότητες και αξιοποίηση τους .

Στο τουρισμό «πουλάμε » το καλό όνομα της περιοχής μας και την φήμη των τοπικών μας προϊόντων με περιβαλλοντικούς κανόνες και για όλα αυτά αξίζει να μας επισκεφτούνε κάποιοι ,να περιηγηθούνε στις φυσικές ομορφιές του τόπου μας , να γνωρίσουν την τοπική μας ιστορία και να απολαύσουν τις τουριστικές μας υπηρεσίες και τα οικοτεχνικά προϊόντα της Περιφέρειάς μας .
¨Όλα αυτά ως τουριστικό προϊόν σήμερα σε μια οικονομικά δύσκολη συγκυρία για τη Χώρα καλείται να «πουλήσει» η Αγροτοδιατροφική Σύμπραξη (ΑμκΕ ) ως μια συλλογική δομή . Γιατί το καλό όνομα της Περιφέρειάς απαιτεί συλλογική διαχείριση , δεν ανήκει προνομιακά σε κανέναν αλλά σε όλους εμάς, που επιλέξαμε να ζήσουμε και να εργαστούμε στον τόπο μας .
Όπως μας ανήκει συλλογικά η επιτυχία ,δικό μας παιδί θα είναι και η συλλογική διαχείριση της αποτυχίας μας . Οι επιλογές μας ανήκουν όπως και το κόστος των επιλογών μας .
«Το ιδανικό κράτος προσφέρει στους πολίτες του, τα εργαλεία για να πετύχουν αλλά και την ελευθερία να αποτύχουν » .

Παπακωνσταντίνου Δημήτριος (6977 239 066)
Μέλος της Θεματικής Ομάδας Τουρισμού των Οικολόγων Πράσινων
Μέλος της Θεματικής Ομάδας Γεωργίας των Οικολόγων Πράσινων

Atalanti Hills: Περιβαλλοντικό έγκλημα η εγκατάσταση χλοοτάπητα σε ξερότοπους

Προς το Star Λαμίας

Δεν πρόλαβα να επικοινωνήσω μαζί σας on-line στο δελτίο ειδήσεων για το θέμα που παρουσιάσατε. Σαν γεωπόνος σας ενημερώνω οτι η εγκατάσταση χλοοτάπητα σε ξερότοπους είναι τουλάχιστον περιβαλλοντικό έγκλημα. Οι ανάγκες του χλοοτάπητα σε νερό είναι τεράστιες. Η άντληση νερού από μεγάλα βάθη είναι υπερβολικά ενεργοβόρα. Εάν γίνουν και τα ξενοδοχεία που συζητούνται, τότε το νερό πρέπει να ανεβαίνει "ποτάμι" από τις λίμνες στα βάθη της γης, οι οποίες (λίμνες) μεταξύ άλλων δουλεύουν και σαν αποσβεστήρες σεισμικών δονήσεων.

Θεωρώ οτι είναι αδιανόητο, χάριν της προσέλκυσης πλούσιων τουριστών που [...]ορέγονται να παίξουν γκόλφ στον ξερότοπο, και οπωσδήποτε θα είναι ενταγμένοι σε προγράμματα all inclusive των ξενοδοχείων (=ασήμαντα οφέλη για την τοπική κοινωνία), να παραβλέπουμε τα μειονεκτήματα από μια τέτοια επένδυση.

Για το άλλο θέμα της πρόσληψης προσωπικού από την περιοχή, ας μου επιτραπεί να πω οτι κάθε εταιρεία - επενδυτής θα κοιτάξει το ίδιο όφελος και δεν πρόκειται να πληρώνει αδρά τους υπαλλήλους της όταν μπορεί με υποπολλαπλάσιο κόστος να έχει ως εργαζόμενους φθηνούς εργάτες από ξένες χώρες.

Τέλος, στο θέμα της ανεργίας που θίχθηκε, για τον ευλογημένο τόπο μας τουλάχιστον δεν θα υπήρχε ανεργία μεγάλη εάν ο κόσμος είχε συνεχίσει να είναι εργατικός όπως είναι οι ξένοι εργάτες που βρίσκουν τακτικότατα δουλειές και μάλιστα σε ξένα κτήματα.

Επειδή όμως δεν πρέπει να απορρίπτουμε την πρόοδο, σας παρακαλώ να προκαλέσετε διάλογο για το θέμα και με περιβαλλοντικούς φορείς. Ας γίνει επένδυση με αντικείμενο προσαρμοσμένο στα δεδομένα της περιοχής μας, πχ. Αρωματικά φυτά και αγροτουρισμός σχετικός με αυτά.

ΦΥΤΟΦΡΟΝΤΙΔΑ
Τζανακάκης Άρης - Γεωπόνος
Λιβανάτες Φθιώτιδας

Συνεδριάζει την Τρίτη 19/4/2011 η Επιτροπή Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης της ΠΣΕ

Παρακαλούμε να προσέλθετε στην αίθουσα συνεδριάσεων της Επιτροπής Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας (Λαμία, Πλατ. Ελευθερίας 3, 1ος όροφος), στις 19-04-11, ημέρα Τρίτη και ώρα 13:00 μ.μ. προκειμένου να συνεδριάσουμε για τα παρακάτω θέματα :

ΘΕΜΑ 1ο: Έγκριση πρακτικών συνεδριάσεως στις 7/3/2011.

ΘΕΜΑ 2ο:. Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) υφιστάμενης πτηνοτροφικής μονάδας(Β) δυναμικότητας 40.000 κοτόπουλων πάχυνσης με[...] χρήση πηγαδιού (φρέαρ) και εξαίρεση από κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων ιδιοκτησίας της εταιρείας ΄΄ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΜΠΑΦΕΡΟΥ ΄΄ με ενοικιαστή της μονάδας την εταιρεία ΄΄ ΚΟΤΙΝΟ ΑΕΒΕ ΄΄ στη θέση ΄΄ Κατσάμπας΄΄ Τοπικής Κοινότητας Καστέλας, Δημοτικής Ενότητας Μεσσαπίων του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων Π.Ε Εύβοιας ( πρώην Δ.Δ Καστέλας του Δήμου Μεσσαπίων ).

Εισηγητής : Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 3ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) υφιστάμενης πτηνοτροφικής μονάδας δυναμικότητας 36.000 κοτόπουλων πάχυνσης με χρήση γεώτρησης και εξαίρεση από κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων ιδιοκτησίας της εταιρείας ΄΄ ΕΛΕΝΑ ΧΡ. ΖΑΜΠΕΛΗ ΄΄ στη θέση ΄΄ Ρέμα Βαθύ ή Πέλκο, Ριτσώνα΄΄ Τοπικής Κοινότητας Βαθέως, Δημοτικής Ενότητας Αυλίδας του Δήμου Χαλκιδέων Π.Ε Εύβοιας ( πρώην Δ.Δ Βαθέως του Δήμου Αυλίδας).

Εισηγητής : Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 4ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) υφιστάμενης πτηνοτροφικής μονάδας δυναμικότητας 40.000 κοτόπουλων πάχυνσης με χρήση γεώτρησης και εξαίρεση από κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων ιδιοκτησίας της εταιρείας ΄΄ ΧΡΗΣΤΟΣ ΖΑΜΠΕΛΗ ΄΄ στη θέση ΄΄ Μνήμα Κάτη - Ριτσώνα΄΄ Τοπικής Κοινότητας Βαθέως, Δημοτικής Ενότητας Αυλίδας του Δήμου Χαλκιδέων Π.Ε. Εύβοιας ( πρώην Δ.Δ Βαθέως του Δήμου Αυλίδας).

Εισηγητής : Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 5ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) λατομείου σχιστολιθικών πλακών (Εμβαδού 20301,10τ.μ) του Ιωάννη Σταυρ. Μπάνου στη θέση ΄΄ ΣΚΟΥΜΙΘΙ΄΄ της ΤΚ Μελισσώνα , ΔΕ Μαρμαρίου του Δήμου Καρύστου Π.Ε Εύβοιας.

Εισηγητής : Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Ανάπτυξης Π.Ε. ΕΥΒΟΙΑΣ κ. Δ. Γιαννάκος.

ΘΕΜΑ 6ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου ΄΄ Επέκταση του δικτύου ύδρευσης για το συγκρότημα ΄΄ ΑΚΤΗ ΤΡΙΤΩΝ΄΄ στην Τ.Κ. Πολιτικών του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων Π.Ε Ν. Εύβοιας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 7ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 7,8 ΜW της εταιρείας ΄΄ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΜΠΟΥΡΛΑΡΙ Α.Ε ΄΄ στη θέση ΄΄ ΜΠΟΥΡΛΑΡΙ – ΣΠΑΤΑ ΄΄ του Δήμου Καρύστου ( πρώην Δήμου Μαρμαρίου) Π.Ε Εύβοιας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 8ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) πτηνοσφαγείου της εταιρείας ΄΄ Δ. ΚΕΛΑΪΔΙΤΗΣ & ΣΙΑ Ε.Π.Ε. ΄΄ , στη θέση ΄΄ Αγριελίτσα΄΄ της ΤΚ Πισσώνα του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων Π.Ε Εύβοιας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Ανάπτυξης Π.Ε. ΕΥΒΟΙΑΣ κ. Δ.Γιαννάκος.

ΘΕΜΑ 9ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου ΄΄ Αναβάθμιση ΒΙΟ.ΚΑ Σκύρου ΄΄.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 10ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) βιομηχανίας παραγωγής πλαστικών ειδών της ΑΦΟΙ ΠΑΝΤΑΖΗ ΑΒΕΕ στη θέση ΄΄ ΜΝΗΜΑ ΚΑΤΗ ΄΄ περιοχή Βαθέως Αυλίδας Δήμου Χαλκίδας Π.Ε. Εύβοιας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Ανάπτυξης Π.Ε. ΕΥΒΟΙΑΣ κ. Δ. Γιαννάκος.

ΘΕΜΑ 11ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου ΄΄ Επέκταση του δικτύου ύδρευσης Κοινότητας Λιχάδας ΄΄ στο Δήμο Ιστιαίας – Αιδηψού Π.Ε Εύβοιας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 12ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για την ανανέωση απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (ΑΕΠΟ), αύξησης δυναμικότητας από 160 τον/ έτος σε 450 τον/ετος και μετατροπή εκτροφέων ειδών μονάδας πάχυνσης από τσιπούρα – λαβράκι σε θαλάσσιους μεσογειακούς ιχθείς σε θαλάσσια έκταση 10 στρεμμάτων στη θέση ΄΄ Παληόλακα – Χελώνες΄΄ της Τοπικής Κοινότητας Πελασγίας , Δημοτικής Ενότητας Πελασγίας του Δήμου Στυλίδας Π.Ε Φθιώτιδας ( πρώην Δήμου Πελασγίας) της εταιρείας ΄΄ ΑΦΟΙ ΜΑΝΤΕ & ΣΙΑ Ο.Ε.΄΄

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 13ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για την τροποποίηση και των εκσυγχρονισμό απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (ΑΕΠΟ), αύξησης δυναμικότητας από 500 τον/ έτος θαλασσίων μεσογειακών ιχθυών σε 2.203 τον/έτος σε θαλάσσια έκταση 45 στρεμμάτων, αποτελούμενη από δύο πάρκα εκτροφής 10 και 35 στρεμμάτων, στη θέση ΄΄ Όρμος Καλογήρου ΄΄ της Τοπικής Κοινότητας Βαθυκοίλου , Δημοτικής Ενότητας Πελασγίας του Δήμου Στυλίδας Π.Ε Φθιώτιδας ( πρώην Δ.Δ. βαθυκοίλου, Δήμου Πελασγίας) της εταιρείας ΄΄ SEAFARM IONIAN A.E.΄΄.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 14ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Όρων μονάδας παραγωγής οικιακών ηλεκτρικών συσκευών της εταιρείας ΄΄ ΚΑΡΑΝΤ Α.Β.Ε.Ε. ΄΄ στη θέση ΄΄ Ντούσια ΄΄, στη Δημοτική Κοινότητα Μαρτίνου του Δήμου Λοκρών, Π.Ε. Φθιώτιδας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Ανάπτυξης Π.Ε. Φθιώτιδας κ. Τσακωνίτης.

ΘΕΜΑ 15ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την ίδρυση και λειτουργία κτηνοτροφικής μονάδας δυναμικότητας 1000 μόσχων πάχυνσης ιδιοκτησίας της εταιρείας ΄΄ Κτηνοτροφικές Επιχειρήσεις – Αγρόκτημα Σοφιάδας Δομοκού – Φθια Ε.Π.Ε. ΄΄ στη θέση ΄΄ Παλιούργια ΄΄, Τ.Κ. Σοφιάδας Δ.Ε Θεσσαλιώτιδας του Δήμου Δομοκού Π.Ε. Φθιώτιδας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 16ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για ερευνητικές εργασίες για εξόρυξη μαρμάρου σε δημόσια δασική έκταση εμβαδού 93.353 m2 από την ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΘΕΟΧΑΡΗ στη θέση ΄΄ ΑΡΑΠΗΣ ΄΄, περιοχή Μαυρομανδήλας της Τ.Κ. Αγίας Παρασκευής του Δήμου Λαμιέων Π.Ε. Φθιώτιδας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Ανάπτυξης Π.Ε. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ κ. Τσακωνίτης.

ΘΕΜΑ 17ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) υφιστάμενης μονάδας εκτροφής πέστροφας – σολομού, δυναμικότητας 175 τον/ έτος αντίστοιχα σε ιδιόκτητη έκταση 23.920 τ.μ. στη θέση ΄΄ Αλεπόσπιτα ΄΄ Τ.Κ. Φραντζή Δ.Ε. Γοργοποτάμου, Δήμου Λαμιέων Π.Ε. Φθιώτιδας της εταιρείας ΄΄ AURORA SALMON S.A΄΄.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

ΘΕΜΑ 18ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) μονάδας παραγωγής κουφέτων – προιόντων σοκολάτας και ζαχαρωδών της εταιρείας ΄΄ ΚΟΥΦΕΤΟΠΟΙΙΑ ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΑΚΗ Α.Ε.΄΄ , στη θέση ΄΄ Μπρεσιράτι ή Πάτημα΄΄ της Δημοτικής Ενότητας Σχηματαρίου , του Δήμου Τανάγρας, Π.Ε Βοιωτίας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Ανάπτυξης Π.Ε. ΒΟΙΩΤΙΑΣ κ. Χ. Ρουσέτης.

ΘΕΜΑ 19ο: Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 6,8 MW της εταιρείας ΄΄ ΑΝΕΜΟΠΕΥΚΟ Α.Ε.΄΄ , στη θέση ΄΄ ΚΟΥΚΟΣ ΄΄ του Δήμου Διστόμου – Αράχωβας - Αντίκυρας Π.Ε. Βοιωτίας.

Εισηγητής: Ο Προϊστάμενος της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού κ. Τερζής Αντώνης.

Εκδήλωση για την Πυρηνική Ενέργεια στην Αταλάντη

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η

Είναι ιδιαίτερη τιμή για μας να παρευρεθείτε στην ομιλία
του κ. Ευάγγελου Χίνη
Αν. Καθηγητή του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου
με θέμα:« Πυρηνικά εργοστάσια: Από το Chernobyl στη Fukushima »
που διοργανώνει η Αιάντειος Δημόσια Βιβλιοθήκη Αταλάντης
σε συνεργασία με τον Δήμο Λοκρών και
τον Σύλλογο Φίλων Πολιτιστικής Κληρονομιάς Καλαποδίου Φθιώτιδας
« Η Ελαφηβόλος Άρτεμις»
την Τέταρτη 27 Απριλίου 2011
και ώρα 7.30 μ.μ.
στη αίθουσα Εκδηλώσεων του
Κωνσταντίνειου Πνευματικού Κέντρου Αταλάντης

Γιατί δεν είναι "ευκαιρία η αξιοποίηση της αγοράς των γηπέδων γκολφ"

Ένα παλιό κείμενο της Ελένης Καπετανάκη-Μπριασούλη

Δημοσιεύματα και δηλώσεις εμφανίζονται με αυξημένη πυκνότητα και συχνότητα ξανά που προσπαθούν να πείσουν ότι δεν πρέπει να χαθεί «η ευκαιρία να αξιοποιηθεί η αγορά γκολφ». Στο παρακάτω σημείωμα που υποστηρίζει το αντίθετο σχολιάζονται επιλεγμένα ζητήματα στη βάση της εκτενούς επιστημονικής βιβλιογραφίας καθώς και άρθρων στον διεθνή και Ελληνικό τύπο για το θέμα των γηπέδων και θερέτρων γκολφ.

Οι ευκαιρίες είναι συνάρτηση των καιρών ...και [...]οι καιροί είναι χαλεποί όπως φανερώνει η λιτανεία των κρίσεων: οικονομική, ενεργειακή, περιβαλλοντική (κλιματική αλλαγή, μείωση βιοποικιλότητας, ερημοποίηση, μείωση στιβάδας όζοντος, κ.ά.), πληθυσμιακή (γήρανση, μετανάστευση, κ.ά), επισιτιστική, στεγαστική/οικιστική. Όλες αυτές οι κρίσεις μεταφράζονται, μεταξύ άλλων, σε μειωμένο εισόδημα και μειωμένες ευκαιρίες απασχόλησης για περισσότερους ανθρώπους, αυξημένη ανεργία, αυξημένο κόστος ζωής και μετακινήσεων, μειωμένο πληθυσμό ιδίως νεαρών ηλικιών, μειωμένες τουριστικές και άλλες μετακινήσεις, μεταβολές σε πρότυπα ζωής. Με άλλα λόγια, όλες οι παράμετροι που επηρεάζουν την τουριστική ζήτηση και κίνηση βρίσκονται σε «κρίση» και καθιστούν τις μελλοντικές προβλέψεις αβέβαιες και τις ευκαιρίες συζητήσιμες στην καλύτερη περίπτωση. Τα 50 εκατομμύρια γκόλφερ που συχνά αναφέρονται είναι ένας αριθμός που ποτέ κανείς δεν έμαθε πως υπολογίσθηκε, πως εξακριβώνεται, και για πόσο θα ισχύει (οι γκόλφερ δεν είναι παντοτινοί …). Ακόμα και καταγεγραμμένοι να είναι δεν σημαίνει ότι παίζουν γκολφ με την ίδια συχνότητα (όπως και δεν ψηφίζουν πάντα όλοι οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι …). Αν σ' αυτά προστεθούν οι πυκνές μαρτυρίες κατοίκων της Ισπανίας και Πορτογαλίας για άδεια γήπεδα γκολφ και αραιή χρήση γίνεται περισσότερο κατανοητό το μεταβλητό και φευγαλέο των «ευκαιριών».

Πιο σημαντικές είναι ίσως οι προβλέψεις των αναλυτών του τουρισμού για μεγάλες γεωγραφικές ανακατατάξεις της ελκυστικότητας των δημοφιλών προορισμών που θα προκαλέσει η επελαύνουσα κλιματική μεταβολή. Η νότια Μεσογειακή ζώνη, και ιδιαίτερα η Κρήτη, θα χάσει αρκετούς τουρίστες λόγω της αύξησης της θερμοκρασίας και της επιμήκυνσης της θερμής και ξηρής περιόδου. Παράλληλα, οι βελτιωμένες κλιματικές συνθήκες στον Βορρά (Βαλκανικές χώρες και βορειότερα) προσφέρουν ήδη ευκαιρίες για την ανάπτυξη θερέτρων γκολφ και της αγοράς παραθεριστικής κατοικίας γενικότερα.

Αυτοί οι καιροί υποδεικνύουν άλλο μοντέλο ανάπτυξης γιατί οι φυσικοί πόροι είναι πεπερασμένοι και οι προτεραιότητες έχουν αλλάξει. Το άλλο μοντέλο έχει άξονα την αυτάρκεια και την εξασφάλιση της μακροχρόνιας συντήρησης των κοινωνικο-περιβαλλοντικών συστημάτων από το τοπικό μέχρι το παγκόσμιο επίπεδο. Προτεραιότητα έχουν πλέον η εξασφάλιση (και η ασφάλεια) τροφής, η μείωση της ζήτησης και η εξοικονόμηση των πόρων, ο σεβασμός στα όρια που θέτει το κάθε τοπικό και περιφερειακό περιβάλλον, η θωράκιση έναντι φυσικών, και τεχνολογικών κινδύνων καθώς και του ανταγωνισμού, η ισόρροπη και δίκαιη κατανομή του οφέλους και του κόστους της ανάπτυξης. Μέσα στα πλαίσια αυτά, το «νέο» μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης δεν μπορεί παρά να είναι αυτό για το οποίο είναι, ή καλύτερα πάντα ήταν, πλασμένη η Ελλάδα τουλάχιστον – ένα μοντέλο μέτρου και κλίμακας.

Τα θέρετρα και γήπεδα γκολφ ΔΕΝ είναι «νέα τουριστικά προϊόντα». Πρώτον γιατί υπάρχουν πάμπολλα κυρίως σε Πορτογαλία, Ισπανία, αλλά και στον ευρύτερο Μεσογειακό Νότο και στην υπόλοιπη Ευρώπη ήδη από τη δεκαετία του 1960. Και δεύτερον, γιατί το «νέο» είναι σχετικό. «Νέα προϊόντα» δεν είναι αυτά που εμφανίζονται (εισάγονται δηλαδή) για πρώτη φορά σε μια χώρα, αλλά αυτά που δεν τα παράγει/προσφέρει καμιά άλλη. Έτσι όποια χώρα τα παράγει μπαίνει στην αγορά με προϊόν χωρίς ανταγωνιστές, μοναδικό, σπάνιο, άρα «ακριβό». Και η Ελλάδα δεν έχει ακόμα σκεφτεί όλες τις ευκαιρίες και δυνατότητες που έχει για να αναπτύξει αυθεντικά νέα τουριστικά προϊόντα που έχουν μεγάλη ζήτηση. Φαίνεται δε να αγνοεί ότι όταν μια αγορά είναι κορεσμένη, όπως αυτή του γκολφ, το προϊόν πουλιέται φτηνά...

Το γκολφ σαν 'εξάρτημα' τουριστικής ανάπτυξης είναι «παλιά τεχνολογία» που σταδιακά αποσύρεται γιατί το γκολφ σαν παιχνίδι δεν είναι μόδα πια. Τονίζεται η διαφορά μεταξύ των δύο όψεων ενός σπορ που επισημαίνουν οι επιστημονικές μελέτες: (α) είτε θεωρείται παιχνίδι και αφορά στους μεγάλους αριθμούς τουριστών που το θεωρούν συμπληρωματικό στοιχείο ελκυστικότητας ενός προορισμού (β) είτε θεωρείται άθλημα, αφορά σε μικρότερους αριθμούς συγκεκριμένων αθλητών και θεατών και αποτελεί κύριο λόγο επίσκεψης ενός τουριστικού προορισμού.

Το γκολφ, όπως όλα τα παιχνίδια, έκανε τον κύκλο του και φθίνει. Και είτε μεταλλάσσεται είτε αντικαθίσταται από άλλα παιχνίδια ή δραστηριότητες αναψυχής. Στη Β. Αμερική, που φιλοξενεί τον μεγαλύτερο αριθμό γκόλφερ, η μειωμένη δημοτικότητα του οφείλεται κυρίως σε έλλειψη χρόνου (ένα πλήρες παιχνίδι γκολφ απαιτεί τέσσερις ώρες ενασχόλησης) και χρήματος (μείωση εισοδημάτων και ατόμων υψηλών εισοδημάτων), αλλαγή συνηθειών, χρήση υπολογιστών και διαδικτύου, όπως και στο ότι το γκολφ έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό θέαμα όπως πολλά άλλα σπορ. Έτσι, οι γκόλφερ μπορούν να παίξουν γκολφ στον τόπο τους ή να επιλέξουν ανάμεσα στα πάνω από 30,000 γήπεδα που υπάρχουν στον κόσμο σε άλλους προορισμούς, που συχνά απώλεσαν την ταυτότητα τους για να το φιλοξενήσουν.

Το γκολφ σαν άθλημα είναι άλλο θέμα, με άλλη σημασία και θέση στη συζήτηση. Μπορεί ίσως να προωθηθεί εκεί όπου οι πόροι επαρκούν, αφού πρώτα κατανεμηθούν στις χρήσεις που έχουν προτεραιότητα στη χώρα ή σε συγκεκριμένες περιοχές, και εφόσον έχει αξιολογηθεί πλήρως έναντι άλλων εναλλακτικών διεξόδων ανάπτυξης γενικά και τουριστικής ειδικότερα. Διότι, αν είναι να προωθηθεί ο αθλητικός τουρισμός, τότε η επιλογή μπορεί να γίνει ανάμεσα από άλλα αθλήματα, περισσότερο προσοδοφόρα για τις τοπικές κοινωνίες, με λιγότερες απαιτήσεις σε κρίσιμους πόρους (γη, νερό, έδαφος) και λιγότερες επιπτώσεις (αγροχημικά, κ.λπ.). Αν τα επιτυχημένα τουρνουά γκολφ που δεν είναι νέες μορφές τουρισμού συνεπάγονται ώθηση στον τουρισμό, το ίδιο ισχύει για τα επιτυχημένα τουρνουά ποδοσφαίρου, μπάσκετ, τέννις, κ.λ.π. Δεν είναι τυχαίο ότι πόλεις και χώρες ανταγωνίζονται γι' αυτά τα τουρνουά ή τους μεγάλους αγώνες (συμπεριλαμβανομένων των Ολυμπιακών που η Ελλάδα τους πήρε αλλά δεν φαίνεται να ωφελήθηκε τόσο όσο ήταν επιθυμητό και αναμενόμενο...) χωρίς όμως να γίνεται ιδιαίτερη μνεία για τα τουρνουά γκολφ που δεν προσελκύουν τόσους φιλάθλους όσο άλλα περισσότερο δημοφιλή σπορ.

Αν η Ελλάδα επιθυμεί να προωθήσει κάτι «νέο» πρέπει να το επινοήσει. Και μπορεί να το κάνει αν της επιτραπεί (α) με το να μην δημιουργούνται εμπόδια κάθε μορφής σε ουσιαστικές καινοτομίες και (β) αν επαναπροσανατολισθεί η κατανομή των οικονομικών πόρων προς το ουσιαστικό αντί για το εισαγόμενο «νέο». Και είναι κρίμα οι «ναυαρχίδες» του τουρισμού – Κρήτη, Κέρκυρα, Ρόδος – να μην έχουν διαφοροποιηθεί με δικά τους «προσωπικά» προϊόντα αλλά να έχουν επιλέξει να «κλειδώσουν» σε αλλότριες μορφές όπως η Ισπανία (Νότια και Βαλεαρίδες κυρίως) και η Πορτογαλία.

Πολλοί άλλοι προορισμοί αναπτύσσουν ΤΩΡΑ θέρετρα και γήπεδα γκολφ που και σ' αυτούς διαφημίζονται σαν «νέο» προϊόν. Το ομολογεί και η τουριστική ηγεσία της χώρας («...στις γειτονικές μας χώρες αναπτύσσεται διαρκώς αυτή η αγορά»). Το γεγονός αυτό δεν εκπλήσσει, είναι νομοτέλεια της αγοράς. Όταν η αγορά ενός προϊόντος κορεσθεί ή δεν μπορεί να αναπτυχθεί περαιτέρω σε έναν τόπο τότε προσπαθεί να επεκταθεί σε άλλους. Αυτό συμβαίνει και με την αγορά γκολφ αλλά κυρίως τη συνδεδεμένη αγορά τουριστικής κατοικίας. Και οι ανταγωνιστές μας (Τουρκία, Βαλκάνια, …) είναι … πιο ανταγωνιστικοί λόγω φτηνών εργατικών χεριών (και ίσως ευνοϊκότερης σχετικής νομοθεσίας), φτηνής γης και καλύτερων κλιματικών συνθηκών που δημιουργεί η κλιματική μεταβολή... Φυσικά ούτε στόχος ούτε κριτήριο ανάπτυξης μιας χώρας είναι οι φτηνοί πόροι (εργασία και γη). Η Ελληνική γη είναι και πρέπει να παραμείνει ακριβή γιατί είναι σπάνια, μια που κουβαλά πάνω και μέσα της στιβάδες πολιτισμών και ιστορίας... Και δεν έχει ανάγκη «ενισχυτικών» γκολφ, που αντίθετα ίσως μειώσουν την αξία της.

Το δίπολο «ήλιος-θάλασσα» ΔΕΝ έφτασε ΟΥΤΕ θα φτάσει στα όρια του ενόσω υπάρχουν χώρες χωρίς ήλιο και θάλασσα που οι κάτοικοι τους θα λαχταρούν να τα βρουν. Δεν θα χάσει ποτέ τη διαχρονική του αξία και ελκυστικότητα γιατί είναι κομμάτι της ευρείας έννοιας 'τουρισμός' αλλά κυρίως γιατί είναι συνδεδεμένο με την Ελλάδα, τη χώρα όπου ο ήλιος, το φως κι η θάλασσα γέννησαν τη φιλοσοφία, τις επιστήμες, τον πολιτισμό...

Η επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου επιτυγχάνεται με πολλούς άλλους τρόπους, και πολύ καλύτερα, παρά μέσα από τις διαδρομές του γκολφ. Δεν θα επαναληφθούν εδώ προτάσεις που αφορούν στον ημεδαπό τουρισμό, στον πολιτιστικό/ιστορικό, θαλάσσιο, φυσιολατρικό, αγρο-τουρισμό, αστικό τουρισμό, μεταξύ άλλων, που επαρκούν για επιμήκυνση της περιόδου χωρίς ενισχυτικά γκολφ. Αρκεί να σχεδιασθούν σωστά και συνετά όχι ως τομείς κατανάλωσης (εισαγομένων προϊόντων και ιδεών) αλλά ως παραγωγικοί τομείς σε συνδυασμό, συμπληρώνοντας ή/και ενισχύοντας, με παραγωγικές δραστηριότητες όπως την εγχώρια παραγωγή αγροτικών και άλλων προϊόντων, υπηρεσιών, και τεχνογνωσίας.

Το ίδιο ισχύει και για την προσέλκυση τουρισμού υψηλής ποιότητας. «Υψηλής ποιότητας τουρισμός» δεν υποδηλώνει αναγκαστικά πλούσιους τουρίστες, διότι ο πλούτος δεν προσδιορίζει την ποιότητα, αλλά κυρίως μορφωμένους και καλλιεργημένους, διότι μόνο αυτοί ξέρουν να εκτιμούν το σπάνιο, το μοναδικό, το πολύτιμο. Άλλωστε τα χαρακτηριστικά των τουριστών υψηλής ποιότητας που αναφέρουν τα κατά καιρούς δημοσιεύματα (π.χ. τους αρέσει να ταξιδεύουν σε περιοχές που προσφέρουν περισσότερες εμπειρίες, να διαμένουν σε πολυτελείς ξενοδοχειακές μονάδες, να κολυμπούν σε καθαρά νερά, να επισκέπτονται αρχαιολογικούς χώρους) είναι χαρακτηριστικά κοινών θνητών! Αλλά η Ελλάδα θα πρέπει να αποσκοπεί στην προσέλκυση όλων των τουριστών, όχι μόνο των υψηλών βαλαντίων. Μια χώρα που γέννησε τη δημοκρατία δεν έχει άλλη ιστορική επιλογή ...δεν μπορεί να κάνει διακρίσεις στη βάση του εισοδήματος εκτός κι αν αυτό είναι προμήνυμα νέων εποχών.

Αν ο στόχος είναι η προσέλκυση ΚΑΙ υψηλού επιπέδου τουριστών τότε τον κύριο λόγο δεν τον έχουν οι γκόλφερ (μια που ούτως ή άλλως λιγοστεύουν και έχουν πολλές άλλες επιλογές προορισμών γκολφ). Μάλλον υποτιμητικό (ή και υβριστικό) θα είναι να προσελκύσει η Ελλάδα τουρίστες λόγω γηπέδων γκολφ, γιατί είναι μια χώρα σύμβολο ιστορίας και πολιτισμού βάθους χιλιετηρίδων, σύμβολο άλλων αξιών και στάσης ζωής. Που αυτά θα πρέπει να διευκολύνεται, αντί να παρεμποδίζεται, να προσφέρει...

ΑΡΑ, ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ να απευθυνθούμε σε αυτούς που παίζουν γκολφ... Πρώτον, γιατί το να δεχτούμε αυτή την καταδίκη (τι έκφραση υποτέλειας κι αυτή!) είναι σα να υπογράφουμε την (περαιτέρω) εξάρτηση της τουριστικής και συνολικής οικονομίας μας από έξωθεν παράγοντες που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Έχουμε ήδη αρκετούς, δεν μας χρειάζονται περισσότεροι. Δεύτερον, γιατί κανείς δεν μας πιέζει να καταδικαστούμε. Καταδικαστήκαμε μόνο, όπως είπε ο Σαρτρ, να γεννηθούμε ελεύθεροι (άρα μόνοι μας επιλέγουμε καταδίκες...).

Και μερικά σημεία σχετικά με τις χιλιο-ειπωμένες επιπτώσεις των γηπέδων και θερέτρων γκολφ που φαίνεται δεν έχουν κατανοήσει άρχοντες και αρχόμενοι.

Ένα γήπεδο γκολφ ΟΥΤΕ είναι φυσική περιοχή ΟΥΤΕ αφήνει ανεπηρέαστο το φυσικό περιβάλλον. Αν ήταν έτσι τότε όλες οι περιοχές εντατικής γεωργίας θα θεωρούνταν φυσικές περιοχές. Η Ελλάδα έχει ακόμα πολύ μεγάλη βιοποικιλότητα που πρέπει να διατηρήσει ως κόρην οφθαλμού για πολύ ουσιαστικότερους λόγους αντί να την καταστρέψει αντικαθιστώντας την με τεχνητή «φυσικότητα» που αναλίσκει σπάνιους πόρους (νερό, έδαφος, βιοποικιλότητα) και απαιτεί τεχνολογικά μέσα και οικονομικούς πόρους για να συντηρηθεί. Διότι οι τεχνικές λύσεις που πιεστικά προτείνονται για τα καυτά προβλήματα των γηπέδων γκολφ (αφαλάτωση για νερό ποτίσματος, αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα για ενέργεια, κ.λπ.) δεν λύνουν το πρόβλημα της ανεπάρκειας των πόρων. Αντίθετα, δημιουργούν περισσότερα και σοβαρότερα προβλήματα τόσο επάρκειας πόρων όσο και περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Η στέρηση και η καταστροφή των τοπικών πόρων φέρνει μαζί της και ποικίλες κοινωνικο-οικονομικές επιπτώσεις γιατί καταστρέφει τοπικές οικονομικές (και αποδοτικές) δραστηριότητες (π.χ. αλιεία, βιολογική γεωργία, άλλες μορφές τουρισμού) και τα κοινωνικά δίκτυα που τις στηρίζουν.

Η ανάπτυξη θερέτρων γκολφ ΔΕΝ αυξάνει τα τουριστικά έσοδα. Όπως συμβαίνει με πολλές άλλες έξωθεν ελεγχόμενες μορφές τουριστικών προϊόντων (τα γνωστά all inclusive πακέτα), τα έσοδα δεν εισπράττονται στον προορισμό αλλά στον τόπο προέλευσης των τουριστών. Όσα εισπράττονται από τη χώρα διαρρέουν διότι δαπανώνται για αγορές εξοπλισμών και άλλων ειδών πολυτελείας που δεν παράγονται εγχώρια. Τα δε πολλαπλασιαστικά οφέλη των τουριστικών εισροών είναι αβέβαια, μικρά και ίσως αμφίβολα μια που δεν είναι καθετοποιημένη η Ελληνική οικονομία.

Άλλες είναι οι προτεραιότητες για την αύξηση των τουριστικών εσόδων με τουρισμό πολλών «ποιοτήτων» (αν έτσι αρέσει σε ορισμένους να σκέφτονται): με μουσεία που δεν κλείνουν στις 14:30 αλλά είναι ανοικτά όλη την ημέρα, με αποκατάσταση των εξαθλιωμένων και αξιοποίηση παλαιών και νέων αρχαιολογικών χώρων ΚΑΙ αρχαιολογικών περιοχών (ενοποίηση αρχαιολογικών χώρων σε πολλές περιοχές της χώρας κατά το όραμα της Μελίνας για την Αθήνα), με ρύθμιση της άναρχης ανάπτυξης γύρω τους που τους κάνει να μοιάζουν διαμάντια πεταγμένα σε χωματερές, και γενικότερα με βελτίωση των υποδομών και των συνθηκών των πόλεων και της υπαίθρου που αποτελούν αναπόσπαστα κομμάτια του τουριστικού προϊόντος της.

ΑΡΑ, δεν αποτελεί ΟΥΤΕ δρόμο, πολύ δε περισσότερο ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ 'ΜΟΝΟΔΡΟΜΟ' η ανάπτυξη της αγοράς γκολφ. Εκτός κι αν είναι μονόδρομος προς τα πίσω... Μονόδρομος μπορεί να είναι ίσως για όσους έχουν τη δυνατότητα να ωφεληθούν από τις πλουσιοπάροχες επιδοτήσεις που προσφέρει ο αναπτυξιακός νόμος και που χρηματοδοτείται από τα Κοινοτικά και τα εθνικά Ταμεία... Οι παίκτες του γκολφ δεν θα ακολουθήσουν αν προσφέρει η Ελλάδα γήπεδα και θέρετρα γκολφ όπως διατείνονται κάποιοι. Γιατί είναι γνωστό ότι οι αλλοδαποί τουρίστες διακινούνται, στη συντριπτική πλειοψηφία τους ακόμα, μέσω πρακτορείων. Έτσι και οι παίκτες γκολφ δεν έρχονται, τους φέρνουν ...με αντάλλαγμα γη και ύδωρ. Και ο ανταγωνισμός των γειτόνων μαζί με τις κρατούσες αντίξοες παγκόσμιες συνθήκες εγείρουν φόβους ότι μόνο τα ανταλλάγματα θα δώσει η χώρα...

Ευτυχώς, λοιπόν, που άργησε η Ελλάδα και χάνει την ευκαιρία αξιοποίησης της αγοράς του γκολφ! Διότι ακριβώς επειδή αναπτύσσεται αλλού και η αγορά είναι κορεσμένη διεθνώς, η χώρα πρέπει να μείνει πίσω!

Δυστυχώς, όμως, άργησε γιατί έχασε και χάνει πολλές άλλες ευκαιρίες να αναπτύξει σωστά το τουριστικό προϊόν της και τη συνολική οικονομία της. Γιατί κατέστρεψε τους φυσικούς πόρους και το περιβάλλον της, γιατί δεν διαχειρίστηκε συνετά τους πακτωλούς των κονδυλίων που εισέπραξε, γιατί έκανε σφάλματα όπως το να εισάγει ξένα υλικά και άϋλα προϊόντα (τρενάκια τουριστικά, πισίνες, γκολφ, κ.ά.) και να γίνεται ευάλωτη και τρωτή στα καπρίτσια των καιρών, γιατί, γιατί, γιατί... Τώρα είναι πια καιρός να αποκαταστήσει πρώτα τις πληγές στο φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον της και να χρησιμοποιήσει φυσικούς, πολιτιστικούς και οικονομικούς πόρους για να διαφοροποιηθεί από τους άλλους προορισμούς δράττοντας τις πραγματικές ευκαιρίες – τη μεγάλη ζήτηση για το αυθεντικό της προϊόν ...που ακόμα δεν έχει παράγει. Οι τουρίστες, και οι υψηλοί και οι χαμηλοί, αλλά κυρίως αυτοί που αγαπάνε τούτο τον τόπο θα έρθουν μόνοι τους, χωρίς βοήθεια και χωρίς μπαλάκια γκολφ να τους καλούν.

Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη, καθηγήτρια
Τμήμα Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου
e.briassouli@aegean.gr

Συνεδρίαση του ΔΣ Στυλίδας για τον συνεταιρισμό του ΙΚΑ στη Γλύφα

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η
ΓΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Σας προσκαλώ σε έκτακτη συνεδρίαση που θα γίνει στο Δημαρχείο Στυλίδας, αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, την 18η Απριλίου 2011 ημέρα της εβδομάδος Δευτέρα και ώρα 16.00 για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα κατωτέρω θέματα της ημερήσιας διάταξης:

Θέμα 1o: Γνωμοδότηση του Δ.Σ. (έκφραση γνώμης) επί της πολεοδομικής μελέτης οδιωτικής πολεοδόμησης βάσει Ν. 2508/97 στη θέση "ΚΟΝΑΚΙ" Τ.Κ. Γλύφας του Δήμου Στυλίδας ( έκταση 82 στρ.ιδιοκτησίας 82 συνιδιοκτητών υπαλλήλων ΙΚΑ)"

Το κατεπείγον της πρόσκλησης συνίσταται στο γεγονός ότι υπάρχει καταληκτική ημερομηνία η οποία δεσμεύει το Δήμο χρονικά.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

ΒΕΤΤΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

Φτάνει πια! Αγανάκτηση με τα σκουπίδια στο δρόμο Θερμοπυλών - Μπράλου

Φύγαμε από την Αθήνα πριν δύο χρόνια για να αποφύγουμε πολλά δεινά της πρωτεύουσας, ανάμεσα στ’ άλλα τη βρωμιά, την κακή αισθητική και την αδιαφορία των ανθρώπων απέναντι σε θέματα που αφορούν το περιβάλλον που ζουν και αναπνέουν. Μένουμε σ’ ένα όμορφο ορεινό χωριό της Φθιώτιδας, το Ελευθεροχώρι και καθημερινά κάνουμε μία διαδρομή 70 χιλιομέτρων για να πάμε και να έρθουμε από τη Λαμία, όπου εργαζόμαστε. Το τοπίο που βλέπουμε κάθε πρωί είναι μαγευτικό… αλλά μόνο όταν κοιτάζουμε τον ουρανό και τα βουνά που απλώνονται μπροστά μας. Όταν η ματιά μας πέφτει στο δρόμο και το περιβάλλον γύρω μας, σε όλη τη διαδρομή της εθνικής οδού του Μπράλου και ειδικότερα από την έξοδο για Ελευθεροχώρι μέχρι την εθνική οδό Αθηνών – Λαμίας, βλέπουμε αυτό: [...]

Πλαστικά μπουκάλια, ποτήρια από καφέδες, σακούλες, χαρτιά, σκοτωμένα ζώα από αυτοκίνητα που μένουν να σαπίζουν για εβδομάδες….
Είναι αδιανόητη η κίνηση του αχαρακτήριστου Έλληνα οδηγού που ανοίγει το παράθυρο και ξεφορτώνεται τα σκουπίδια του. Είναι αδιανόητη όμως και η αδιαφορία των δημοτικών αρχών για την καθαριότητα.
Δύο χρόνια κάνουμε την ίδια διαδρομή και ποτέ δεν έχουμε δει κανέναν άνθρωπο να καθαρίζει, ποτέ δεν έχουμε δει ούτε ένα απορριμματοφόρο, ούτε κάδους σκουπιδιών για τις διερχόμενες νταλίκες και τα φορτηγά που σταθμεύουν στα αυτοσχέδια παρκινγκ, τους εκδρομείς, τους βοσκούς, τους κυνηγούς που συχνάζουν στα βουνά. Χρόνια τώρα, τόνοι σκουπιδιών συσσωρεύονται και σκορπιούνται στο πανέμορφο, κατά τ’ άλλα, περιβάλλον της περιοχής - μολύνοντας επιπλέον τις πηγές του. Αναρωτιόμαστε ποιος μπορεί να είναι υπεύθυνος για τον καθαρισμό των δρόμων. Προφανώς, όσο κι αν ψάξουμε, όλοι θα αποποιηθούν των ευθυνών τους και θα μεταθέσουν τις αρμοδιότητες σε άλλους και στο τέλος μόνο η ατομική πρωτοβουλία είναι αυτή που θα κάνει και πάλι το θαύμα της.
Είναι καιρός ν’ αναλάβουμε δράση απαιτώντας τα αυτονόητα. Αν δράσουμε συλλογικά μπορούμε να αλλάξουμε την αισθητική και το μέρος που ζούμε προς όφελος όλων μας.
Μπορείτε να βοηθήσετε στη διοργάνωση μιας τέτοιας προσπάθειας?
Κάθε ιδέα και συμβουλή θα είναι χρήσιμη.

Αλεξίου Αντώνης 6937328551 – Ανθή Λεκάτη 6945292128

enough@freemail.gr
a2design@gmx.com
anthilek@hotmail.com

Υπόμνημα στον αντιπεριφερειάρχη κ Μπέτσιο κατέθεσαν τα μέλη της ΜΑΛΙΑΚΟΣ SOS

“ΜΑΛΙΑΚΟΣ SOS”
ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ
http://maliakos-sos.blogspot.com
maliakos-sos@gmail.com

Υπόμνημα με τα αιτήματα για τον Μαλιακό
κατατέθηκε στη συνάντηση με τον Αντιπερειάρχη κ Μπέτσιο

Μέλη της Γραμματείας της Κίνησης Πολιτών ΜΑΛΙΑΚΟΣ SOS επισκέφθηκαν τον αρμόδιο Αντιπεριφερειάρχη και πρόεδρο της Επιτροπής Περιβάλλοντος, κ Μπέτσιο.
Τα μέλη της Κίνησης ανέλυσαν στον Αντιπεριφερειάρχη τα αιτήματα για την προστασία του Μαλιακού, όπως διαμορφώθηκαν και από τις συζητήσεις με τους δημάρχους, καταθέτοντας τα και γραπτά με το συνημμένο υπόμνημα(Βιολογικοί - ΧΥΤΑ - Ελαιοτριβεία κλπ)
Ο κ Μπέτσιος εξέφρασε την άποψη ότι [...]η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας συγκροτήθηκε γιατί αναγνωρίζουν τα προβλήματα και δίνουν βαρύτητα στην δρομολόγηση λύσεων. Δεσμεύτηκε δε για την καλύτερη στελέχωση των αρμοδίων υπηρεσιών προληπτικού ελέγχου, την άμεση ενεργοποίηση του ΚΕΠΠΕ και την πρόσβαση κάθε πολίτη σε περιβαλλοντικές πληροφορίες από τις αρμόδιες υπηρεσίες

Δείτε συνημμένα το υπόμνημα

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

Προς
1) το Γενικό Γραμματέα
της Περιφ. Στερ. Ελλάδας
2) τον Αντιπεριφερειάρχη
κ Μπέτσιο

Υπόμνημα

κύριε Γενικέ,
Λαμία, 4.4.2011
Ως Κίνηση Πολιτών ΜΑΛΙΑΚΟΣ SOS θεωρούμε ότι η κατάσταση του Μαλιακού κόλπου χειροτερεύει χρόνο με το χρόνο. Βρισκόμαστε δύο ακριβώς χρόνια μετά την κρίση του κόλπου και τον θάνατο των ψαριών. Τότε λέγαμε ότι ο “Μαλιακός αργοπεθαίνει”, κάτι που δυστυχώς συνεχίζουμε να λέμε ακόμη και σήμερα. Δεν έχει γίνει τίποτα για να πούμε ότι κάτι άλλαξε

Για τη σωτηρία λοιπόν του κόλπου θεωρούμε ότι πρέπει να ληφθούν τα παρακάτω μέτρα:
Άμεσα
- Αποκατάσταση όλων των πρώην ΧΑΔΑ κατά μήκος της κοίτης του Σπερχειού
- Ολοκλήρωση της επέκτασης του Βιολογικού Καθαρισμού της Λαμίας
- Σωστή λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού Καμένων Βούρλων (άδεια λειτουργίας κλπ), κατασκευή νέου ΒΙΟΚΑ στο Μώλο, μεταφορά των λυμάτων του Αγίου Κωνσταντίνου στον ΒΙΟΚΑ Καμένων Βούρλων
- Λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού Σπερχειάδας - Μακρακώμης με την αποπεράτωση των έργων αποχέτευσης των δύο κωμοπόλεων και κατασκευή ΒΙΟΚΑ τύπου COMPACT στον Άγιο Γεώργιο Τυμφρηστού
- Μεταφορά των λυμάτων της Στυλίδας και των παραποτάμιων οικισμών του Σπερχειού (Υπάτης, Λ Υπάτης, Μοσχοχωρίου, Γοργοποτάμου κλπ) στον ΒΙΟΚΑ Λαμίας.
- Κατασκευή ΒΙΟΚΑ στο υπόλοιπο τμήμα της Ανατολικής Φθιώτιδας για τους οικισμούς των Ραχών, Πελασγίας κλπ
- Αναθεώρηση και αλλαγή του Περιφερειακού Σχεδιασμού σε ό,τι αφορά στους ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ με αναβάθμιση και αξιοποίηση των υπαρχόντων ΧΥΤΑ στην Περιφέρεια, δημιουργώντας παράλληλα σταθμούς μεταφόρτωσης των απορριμμάτων σε κάθε επαρχία, έτσι ώστε να επιτευχθεί οικονομική και τεχνική βιωσιμότητα, αλλά και να ξεπεραστεί το πρόβλημα της χωροθέτησης των δύο προβλεπόμενων ΧΥΤΑ.
- Αντιμετώπιση του προβλήματος διαχείρισης των λυμάτων των ελαιοτριβείων σε περιφερειακό επίπεδο ή σε επίπεδο Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας με συντονισμό των ελαιοτριβέων και των υπηρεσιών
- Μόνιμη εγκατάσταση αξιόπιστου δικτύου σταθμών μέτρησης της ποιότητας των νερών του κόλπου και των νερών του Σπερχειού.
- Βελτίωση της λειτουργίας των αρμοδίων Υπηρεσιών προληπτικού ελέγχου της Περιφέρειας και στελέχωσή τους με ανάλογο επιστημονικό προσωπικό.
- Καταγραφή και ανάλογη παρακολούθηση όλων των “εν δυνάμει” εστιών ρύπανσης, ιδιαίτερα των βιομηχανικών μονάδων και των ελαιοτριβείων, αυστηρός έλεγχος και εφαρμογή της νομοθεσίας στη λειτουργία τους.
- Αυστηρός έλεγχος στην εφαρμογή των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων σε όλες τις παλιές και νέες επιχειρήσεις και στα μεγάλα οδικά έργα της περιοχής.


Επίσης ζητούμε:
- Πλήρη εφαρμογή της οδηγίας πλαίσιο 60/2000 για τα νερά.
- Ολοκλήρωση της διαδικασίας καθορισμού των όρων και των ορίων λειτουργίας της προστατευόμενης περιοχής NATURA 2000
- Σύσταση Ενιαίου Φορέα Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού της Οίτης και της προστατευόμενης περιοχής NATURA 2000 Σπερχειού - Μαλιακού.
- Χαρακτηρισμός του Σπερχειού και των παραποτάμων του ως “ευαίσθητου αποδέκτη”
- Μελέτη εφαρμογής προγράμματος απονιτροποίησης των καλλιεργήσιμων εκτάσεων στην κοιλάδα του Σπερχειού και ενίσχυση των προγραμμάτων βιολογικής γεωργίας με στόχο την ανάδειξη της κοιλάδας σε “Ζώνη Βιολογικής Γεωργίας”.
- Προστασία της ιχθυοπανίδας με την καθιέρωση ζωνών απαγόρευσης, την ενίσχυση, για την καλύτερη λειτουργία, της Λιμενικής Αρχής Στυλίδας και Αγίου Κωνσταντίνου, τη λειτουργία της αλιειοφυλακής και την απαγόρευση των μεγάλων αλιευτικών σκαφών.
- Επανεξέταση της λειτουργίας της Νέας Κοίτης του Σπερχειού, στην οποία έχει γίνει παράνομη εκτροπή, χωρίς Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, του συνόλου σχεδόν των νερών του ποταμού, και αναφερόμαστε στην ευθυγραμμισμένη κοίτη του Υπερχειλιστή ή Μεσαία Ανακουφιστική Τάφρο, όπως λέγεται
- Χωροθέτηση των ιχθυοτροφικών μονάδων εκτός των ορίων του εσωτερικού Μαλιακού κόλπου.

Κύριε Γενικέ
Για τη βιώσιμη ανάπτυξη της περιοχής του Μαλιακού απαιτείται Ολοκληρωμένη Μελέτη Διαχείρισης της παράκτιας ζώνης του Κόλπου, που να περιλαμβάνει όλες εκείνες τις οικονομικές δραστηριότητες, οι οποίες είναι συμβατές με την προστασία του θαλάσσιου και του παράκτιου περιβάλλοντος, όπως: ο οικοτουρισμός, η βιώσιμη αλιεία, η βιολογική γεωργία -με κύριο άξονα την ελιά- και η ενίσχυση των τοπικών ποικιλιών και των τοπικών προϊόντων. Ένα μοντέλο ανάπτυξης που θα σέβεται τους φυσικούς πόρους, με βάση την αρχή της βιωσιμότητας.

Αυτά μπορούν να γίνουν πράξη μέσα από έναν ειλικρινή συνεχή διάλογο και με την συμμετοχή των φορέων και των κατοίκων της περιοχής. Οι πολίτες που συγκροτήσαμε την κίνηση ΜΑΛΙΑΚΟΣ SOS θα είμαστε παρόντες σ’ αυτή την προσπάθεια, όπως ήμασταν παρόντες όλο αυτό το διάστημα με τις επισημάνσεις και τις προτάσεις μας.

Τονίζουμε επίσης πως η εμπειρία δυστυχώς απέδειξε και αποδεικνύει καθημερινά ότι οι ιδιώτες επιχειρηματίες δεν πρόκειται να λειτουργήσουν σύμφωνα με τις υποχρεώσεις τους για την προστασία της θάλασσας. Αλλά και οι δημόσιες υπηρεσίες σήμερα δείχνουν ότι δεν μπορούν να εφαρμόσουν αξιόπιστους προληπτικούς μηχανισμούς ελέγχου. Αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα. Οι δύο αυτοί παράγοντες μαζί οδήγησαν τον Μαλιακό στη σημερινή του κατάσταση. Οδήγησαν σ’ αυτό που όλοι λέμε: “ο Μαλιακός αργοπεθαίνει”!

Είναι καιρός να αλλάξουν οι πολιτικές, να σταματήσουν οι υποχωρήσεις απέναντι στα συμφέροντα και τις πρόχειρες αναπτυξιακές λογικές. Λέξεις όπως αειφορία, βιωσιμότητα, χωροταξία, νομιμότητα, σεβασμός στο περιβάλλον πρέπει να αρχίσουν να εφαρμόζονται για να αποκτήσουν την πραγματική τους έννοια. Εμείς, ως Κίνηση Πολιτών ΜΑΛΙΑΚΟΣ SOS είμαστε εδώ κυρίως για τον σκοπό αυτό.

Πολλά νεκρά δελφίνια στον Κορινθιακό

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟΥ ΚΟΛΠΟΥ "Η ΑΛΚΥΩΝ"

Τ.θ. 34 ΑΙΓΙΟ 25100 - e-mail : info@alcyon.gr

ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟΣ : Ενιαία περιοχή με ενιαία Χωροταξία και Διοίκηση

ΘΕΜΑ : ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΘΑΝΑΤΩΝ ΔΕΛΦΙΝΙΩΝ ΣΤΟΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟ ΚΟΛΠΟ
Εκβρασμοί δελφινιών στον Κορινθιακό κόλπο από Νοέμβριο 2009 μέχρι 5-2-11

Α/Α Ημερομηνία Τοποθεσία Είδος
1 20-11-2009 Παραλία Αιγίου Ρινοδέλφινο
2 5-12-2009 Αβυθος Αιγιάλειας Απροσδιόριστο
3 6-2-2010 Λυγια Κορινθιας Ζωνοδέλφινο
4 22-3-2010 Βραχάτι Κορινθίας Ζωνοδέλφινο
5 15-5-2010 Αλυκή Αιγίου Ρινοδέλφινο
6 27-5-2010 Βραχάτι Κορινθίας Ζωνοδέλφινο
7 5-8-10 500 m δυτικά Ξυλκάστρου Απροσδιόριστο
8 10-8-10 Ανατολ εκβολών Ξηριά Κορίνθ Ζωνοδέλφινο
9 18-8-10 Λιμανάκι Αλεποχωρίου Απροσδιόριστο
10 27-8-10 Καμάρι Ξυλοκάστρου Απροσδιόριστο
11 27-8-10 Καμάρι Ξυλοκάστρου Απροσδιόριστο
12 27-8-10 Μελίσσι, ανατ Xylokastro Beach Ζωνοδέλφινο
13 30-8-10 50 m δυτικά ποταμού Βραχατίου Ζωνοδέλφινο
14 4-10-10 Σπηλιά Φωκίδας Απροσδιόριστο
15 4-1-11 Κάτω Πιτσά Ξυλοκάστρου Ζωνοδέλφινο
16 26-1-11 Λυγιά Κορινθιακού Απροσδιόριστο
17 28-1-11 Διγελιώτικα Αιγίου Ζωνοδέλφινο
18 31-1-11 Μαύρα Λιθάρια Κορινθ Ζωνοδέλφινο
19 31-1-11 Χιλιαδού Φωκίδας Κορ Απροσδιόριστο
20 1-2-11 Χιλιαδού Φωκίδας Κοριν Απροσδιόριστο

Νέοι θάνατοι δελφινιών από 1/3/2011
16/3/2011 Παναγοπούλα Πατρών Ζωνοδέλφινο
20/3/2011 ΛόγγοςΑιγιάλειας Ζωνοδέλφινο
24/3/2011 Ερατινή Φωκίδας Απροσδιόριστο
26/3/2011 Ροδοδάφνη Αιγίου Ζωνοδέλφινο
30/3/2011 Κόρινθος Απροσδιόριστο

Η Ομοσπονδία μας έχει αποστείλει στον Ειδικό Γραμματέα Υδάτων του ΥΠΕΚΑ
Κ.Ανδρεαδάκη την παρακάτω επιστολή.

ΑΙΓΙΟ 20/02/2011

ΠΡΟΣ ΕΙΔΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΔΑΤΩΝ ΤΟΥ ΥΠΕΚΑ
( κ. ΑΝΔΡΕΑΔΑΚΗ ΑΝΔΡΕΑ)

ΘΕΜΑ: Θάνατοι δελφινιών στον Κορινθιακό Κόλπο

Κ. Γραμματέα του ΥΠΕΚΑ,
Η Ομοσπονδία μας ιδρύθηκε το έτος 1994, είναι η μετεξέλιξη του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟΥ ΚΟΛΠΟΥ με έτος ιδρύσεως το 1978 , απαρτίζεται από δεκάδες ενεργούς συλλόγους όλων των Νομών που βρέχονται από τον Κορινθιακό κόλπο. Κοινός μας σκοπός είναι η προστασία και βιώσιμη ανάπτυξη του θαλάσσιου οικοσυστήματος του Κορινθιακού κόλπου και η αξιοβίωτη πρόοδος των πολιτών που ζουν και δραστηριοποιούνται στο χερσαίο και θαλάσσιο τμήμα του κόλπου.
Η Ομοσπονδία μας αναδεικνύει , προωθεί , συντονίζει και διεκδικεί την επίλυση των μεγάλων προβλημάτων της περιοχής μας. Όπως όλοι μας γνωρίζουμε, ο Κορινθιακός κόλπος είναι μία κλειστή λεκάνη θάλασσας με ανακύκλωση των υδάτων της μόνο δια μέσου των στενών του Ρίου - Αντιρίου από και προς τον Πατραϊκό κόλπο. Μεσόγειος μέσα στην Μεσόγειο, όπως λέμε εμείς.

Είναι απομονωμένη θαλάσσια περιοχή με αρκετά βαθιά νερά ( μέγιστο βάθος 935 μέτρα). Φιλοξενεί τέσσερα είδη δελφινιών, δηλαδή το σύνολο των ειδών δελφινιών που απαντώνται και στις υπόλοιπες Ελληνικές θάλασσες. Τα είδη αυτά είναι το ζωνοδέλφινο,το κοινό δελφίνι, το
Σταχτοδέλφινο και το ρινοδέλφινο.

Εχει καταγραφεί ερευνητικά ένα μοναδικό φαινόμενο όπου τα τρία είδη δελφινιών του Κορινθιακού Κόλπου ( ζωνοδέλφινα,κοινά δελφίνια και σταχτοδέλφινα ) σχηματίζουν μικτά κοπάδια.Η συμβίωση των παραπάνω ειδών έχει καταγραφεί ως μόνιμο φαινόμενο.

Γνωρίζουμε ότι με απόφαση του πρώην Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας τα λιμεναρχεία
του Κορινθιακού Κόλπου οφείλουν να προβαίνουν σε μια σειρά ενεργειών όταν βρουν νεκρά κητώδη στην θάλασσα μας ή εκβρασμένα στην στεριά.
Ετσι έχουμε καταγραφή των περιστατικών για στατιστικούς και ερευνητικούς σκοπούς.

Η Ομοσπονδία μας θέλοντας να βοηθήσει αυτή την προσπάθεια της πολιτείας, έχει δημιουργήσει σε συνεργασία με το Ινστιτούτο κητολογικών ερευνών ΠΕΛΑΓΟΣ , ένα δίκτυο πολιτών εκπαιδευμένων ώστε να είμαστε παρόντες σε κάθε εκβρασμό κητώδους, για συλλογή ιστών και φωτογράφιση του είδους με σκοπό την περαιτέρω έρευνα των αιτιών του θανάτου.
Η πρωτοβουλία μας αυτή έρχεται να καλύψει, όσο είναι δυνατόν, την αδυναμία του Ελληνικού κράτους στην συλλογή και επεξεργασία των στοιχείων.

Το δίκτυό μας αυτό λειτουργεί από τον Νοέμβριο του έτους 2009 ως σήμερα.
Σας παραθέτουμε κατάλογο των εκβρασμών όπως έχουν καταγραφεί από το Ινστιτούτο κητολογικών ερευνών ΠΕΛΑΓΟΣ.

Θεωρούμε ότι ο αριθμός των νεκρών δελφινιών για το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα είναι
πολύ μεγάλος σε σύγκριση με άλλες θαλάσσιες περιοχές της χώρας μας.

Εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας αλλά και των πολιτών του Κορινθιακού Κόλπου για την ανοδική τάση θανάτου κητωδών στην θάλασσά μας.

Γνωρίζουν πολύ καλά όλοι οι Διοικούντες το ΥΠΕΚΑ – όπως και εσείς – ότι τα πράγματα στον
Κορινθιακό Κόλπο είναι πολύ σοβαρά και πρέπει να παρθούν μέτρα άμεσα πριν είναι πολύ αργά.
Σας θέτουμε τα παρακάτω ερωτήματα και ζητάμε εγγράφως τις απαντήσεις σας.

1. Ποιες οι αιτίες θανάτου τόσο μεγάλου αριθμού κητωδών σε σχέση πάντα με το συνολικό
αριθμό των ειδών αυτών που ζουν στη θάλασσά μας ;

2. Εχει γίνει έρευνα όσον αφορά την κατάσταση των βιοτόπων του κόλπου;

3. Ο Κορινθιακός Κόλπος έχει γίνει και συνεχίζεται με όλο και πιο αυξανόμενους ρυθμούς
αποδέκτης βιομηχανικών – αστικών – γεωργικών απορριμμάτων και αποβλήτων για πάνω
από (50) πενήντα έτη. ( Αλουμίνιο της Ελλάδας, βιολογικοί σταθμοί, βιομηχανίες όλων των
ειδών, ελαιοτριβεία, ΧΑΔΑ, ΧΥΤΑ, κλπ ).
Ως αρμόδιος ειδικός Γραμματέας υδάτων του ΥΠΕΚΑ γνωρίζετε σε πια κατάσταση
βρίσκεται το οικοσύστημα του Κ.Κ.;

4. Τα ιχθυοαποθέματα του κόλπου είναι αρκετά για να συντηρήσουν τον αριθμό των κητωδών
- που είναι και είδη προτεραιότητας στην προστασία τους- με βάσει τις κοινοτικές οδηγίες;

5. Πληροφορείστε μας από πότε έχει να γίνει ολοκληρωμένη μελέτη των συστημάτων του
Κορινθιακού κόλπου από την Ελληνική πολιτεία ή την Ευρωπαική Ενωση;

6. Τι προτίθεστε να κάνετε άμεσα και μακροπρόθεσμα για την βιώσιμη προοπτική της θάλασσάς
μας;

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΣ ΣΤΑΜΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ

Ποιο είναι το "Δημόσιο Όφελος" από την εξόρυξη στον πυρήνα του Εθνικού Δρυμού της Οίτης;

Προς: ΥΠΕΚΑ – Γενική Διεύθυνση Φυσικού Πλούτου
Διεύθυνση Μεταλλευτικών & Βιομηχανικών Ορυκτών
Μεσογείων 119, ΤΚ 10192, Αθήνα

Κοιν.: Υφυπουργό ΠΕΚΑ κ. Μανιάτη,
Γενική Δ/νση Ανάπτυξης & Προστασίας Δασών και Φ. Π.,
Δ/νση Δασών Ν. Φθιώτιδας

31 Μαρτίου 2011

Θέμα: «Αίτηση χορήγησης της από 19-5-2010 εισήγησης προς τον κ. Μανιάτη για την οικονομική σημασία της εξόρυξης στη θέση Κοκκινόβραχος Μεξιατών Φθιώτιδας»

Από την υπ’ αριθμ. 124677/789/29-3-2011 απόφαση του ΥΠΕΚΑ για την υπόγεια[...] εκμετάλλευση μεταλλεύματος στον Κοκκινόβραχο Μεξιατών Φθιώτιδας πληροφορούμαστε ότι η λήψη της απόφασης έχει βασιστεί – μεταξύ άλλων – και στην από 19-5-2010 εισήγηση της υπηρεσίας σας προς τον κ. Μανιάτη, σύμφωνα με την οποία η δραστηριότητα είναι ιδιαιτέρως συμφέρουσα για την Εθνική και Τοπική Οικονομία κατά την κείμενη νομοθεσία και την εγκύκλιο με αρ. πρωτ. 92961/572/13-5-2005 του ΥπΑΑ&Τ.
Σας παρακαλούμε για τη χορήγηση προς το φορέα μας της συγκεκριμένης εισήγησης προκειμένου να πληροφορηθούμε για τα οικονομικά στοιχεία που καθιστούν τη δραστηριότητα τόσο σημαντική. Στην περίπτωση που η εισήγηση αποτελεί έγγραφο αυστηρά υπηρεσιακής αλληλογραφίας που δεν μπορεί να μας χορηγηθεί, σας παρακαλούμε για τη διευκρίνιση των παρακάτω:
- σε ποια οικονομικά στοιχεία βασίζεται η εισήγηση ώστε να εμφανίζεται η δραστηριότητα ως ιδιαίτερης σημασίας για την εθνική και τοπική οικονομία;
- έχουν διευκρινιστεί τα οικονομικά οφέλη της δραστηριότητας προς το δημόσιο και την τοπική κοινωνία σε σχέση με το ιδιωτικό οικονομικό όφελος;
- έχει συμπεριληφθεί στα οικονομικά οφέλη της δραστηριότητας το περιβαλλοντικό κόστος και η ζημία στην τοπική οικονομία από την εκμηδένιση της προοπτικής ανάπτυξης άλλων δραστηριοτήτων στην περιοχή;
- τελικά, το οικονομικό όφελος είναι τέτοιο που κρίνεται σημαντικότερο από την περιβαλλοντική υποβάθμιση την οποία προσπάθησαν να αποτρέψουν οι αρμόδιες υπηρεσίες με τη μη έγκριση αδειοδότησης της δραστηριότητας;
Για τους Οικολόγους Πράσινους
Βασιλική Νάκου, 2281087593, 6983903061
Λευτέρης Παπαγιαννάκης, 2103306301

Οι Οικολόγοι Πράσινοι καταδικάζουν την έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την εξορυκτική δραστηριότητα στον «Κοκκινόβραχο» της Οίτης

Η υπογραφή της ανανέωσης των περιβαλλοντικών όρων για την εξορυκτική δραστηριότητα στον «Κοκκινόβραχο», στον πυρήνα του Εθνικού Δρυμού της Οίτης από την Υπουργό ΠΕΚΑ κα Μπιρπίλη και τους αρμόδιους Υφυπουργούς, είναι ένα ακόμα βήμα των υποχωρήσεων της Κυβέρνησης και του Υπουργείου στην πίεση των συμφερόντων σε βάρος του περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων. Καταδικάζουμε αυτή την απόφαση και [...]στηρίζουμε τις προσπάθειες του Ομίλου Φίλων του Δάσους και των άλλων φορέων της περιοχής να βάλουν φρένο στην ασυδοσία και να προστατέψουν τον Εθνικό Δρυμό.

Ο αγώνας για την ήπια, βιώσιμη ανάπτυξη του ορεινού όγκου της Οίτης και η προστασία του Εθνικού Δρυμού είναι μια σημαντική υποχρέωση όλων μας. Κυρίως είναι υποχρέωση της οργανωμένης πολιτείας, των όμορων Δήμων και της Περιφέρειας. Έχουμε πει πολλές φορές ότι η διαχείριση των ορεινών μας όγκων, αλλά και ειδικά του ορεινού όγκου της Οίτης, θέλει άλλες προσεγγίσεις και λεπτούς χειρισμούς. Τα δασικά ορεινά οικοσυστήματα υφίστανται στη χώρα μας τις τελευταίες δεκαετίες μια πρωτοφανή, αδυσώπητη και καταστροφική επιδρομή. Όσοι δεν το βλέπουν, εθελοτυφλούν· κι αυτό πρέπει να σταματήσει.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι προτείνουμε να μπουν οι στόχοι και να δοθεί το περίγραμμα μιας οργανωμένης προσπάθειας για την διαφορετική προοπτική της Οίτης μέσα απ’ τον εναλλακτικό ορεινό τουρισμό, τη βιολογική γεωργία και τα παραδοσιακά προϊόντα. Να αναδειχθούν οι δυνατότητες που δίνει ο ιαματικός, ο ορειβατικός, ο φυσιολατρικός και ο πολιτιστικός της τουρισμός. Να οριστούν οι όροι και οι προϋποθέσεις της ανθρώπινης δραστηριότητας στο βουνό. Να αναλυθούν τα επενδυτικά εργαλεία και τα προγράμματα και γενικά να οργανωθεί ένα Σχέδιο Δράσης με την κατάλληλη οργάνωση και στελέχωση. Μια ολοκληρωμένη οικονομική, κοινωνική, περιβαλλοντική πρόταση με συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα.

Έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να εστιάσει κανείς στην παράγραφο δ) της απόφασης για να κρίνει τη στάση της ηγεσίας της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας. Δείτε τι λέει και τα συμπεράσματα δικά σας:

«…Το γεγονός ότι το Νομαρχιακό Συμβούλιο της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας δεν διαβίβασε στη Δ/νση Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού του ΥΠΕΧΩΔΕ τις διατυπωθείσες γνώμες και προτάσεις των πολιτών και φορέων καθώς και η σχετική γνωμοδότησή του μέσα στις καθορισμένες προθεσμίες και επομένως μπορεί να προωθηθεί η χορήγηση της έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων χωρίς την εν λόγω γνωμοδότηση (παρ 9 γ του άρθρου 2 του Ν. 3010/02)»

Δείτε επίσης παρακάτω την τεκμηριωμένη απάντηση - γνωμάτευση του ΕΘΙΑΓΕ προς το ΥΠΕΚΑ σχετικά με την «Υπόγεια εκμετάλλευση μεταλλείου βωξίτη, της Εταιρείας ΕΛΜΙΝ ΑΕ, στη θέση Κοκκινόβραχος Μεξιατών Δήμου Υπάτης Ν. Φθιώτιδας»


Θέμα: Υπόγεια εκμετάλλευση μεταλλείου βωξίτη, της Εταιρείας ΕΛΜΙΝ ΑΕ, στη θέση Κοκκινόβραχος Μεξιατών Δήμου Υπάτης Ν. Φθιώτιδας

Σχετ.:
1) 119546/1489 Γενικής Δ/νσης Δασών
2) 6055/22*12-2009 Δ/νση Δασών Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας

Στο ερώτημά σας κατά πόσο η υπόγεια εκμετάλλευση του βωξίτη στην περιοχή Κοκκινόβραχος του ΔΔ Μεξιατών του Δήμου Υπάτης, εκτελείται στο υπέδαφος του Πυρήνα του Εθνικού Δρυμού Οίτης δεν είμαστε σε θέση να απαντήσουμε με βάση την ισχύουσα νομοθεσία. Πλην όμως κατά τον Ν 998/79 κάθε επέμβαση που θα δημιουργούσε προβλήματα στην λειτουργία των επιμέρους οικοσυστημάτων που περιλαμβάνονται στον πυρήνα των Εθνικών Δρυμών δεν επιτρέπεται εκτός των λόγων Εθνικού Συμφέροντος. Στην προκειμένη περίπτωση θα πρέπει να γίνει επεξήγηση του όρου Εθνικό Συμφέρον, το οποίο κατά την άποψή μας εννοεί συμφέροντα που σχετίζονται με την Εθνική Άμυνα, αλλά τέτοιοι λόγοι δεν υφίστανται προς το παρόν στην εν λόγω περιοχή. Με την ευρύτερη όμως σημασία του όρου, θα μπορούσε να θεωρηθεί και η εκμετάλλευση του βωξίτη ως Εθνικό Συμφέρον, πράγμα που θέτει νέο ερώτημα, εάν και κατά πόσο προέχει για λόγους Εθνικού Συμφέροντος η εκμετάλλευση του βωξίτη ή η προστασία των οικοσυστημάτων της περιοχής του Εθνικού Δρυμού. Το δεύτερο ερώτημα είναι εξαιρετικά δύσκολο να απαντηθεί εφόσον το ζήτημα θα πρέπει να προσεγγισθεί από σύνολο επιστημονικών ειδικοτήτων (οικονομολόγους, μεταλλειολόγους, δασολόγους, βιολόγους κλπ.), από την ανάλυση των διαθέσεων της τοπικής κοινωνίας και από το καθεστώς προστασίας της ευρύτερης περιοχής, που η ίδια η χώρα μας έχει εντάξει και μάλιστα σε προστασία με διεθνείς δεσμεύσεις.

Η ισχύουσα νεώτερη νομοθεσία (Ν.1650/86 με τις αντίστοιχες τροποποιήσεις) προβλέπει την κατάρτιση Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης και τον καθορισμό ζωνών προστασίας των προστατευόμενων περιοχών. Κατά το έτος 1995 η τότε Δασική Υπηρεσία στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE ανέθεσε στο Ινστιτούτο Μεσογειακών Δασικών Οικοσυστημάτων του ΕΘΙΑΓΕ, την εκπόνηση Σχεδίου Διαχείρισης του Εθνικού Δρυμού, το οποίο σε γενικές γραμμές πρότεινε ως Α ζώνη προστασίας τον πυρήνα του Δρυμού καθώς και μικρότερους πυρήνες, έξω από τον αρχικό, εφόσον έκρινε ότι αρκετά τμήματα της περιοχής σημαντικά για τη χλωρίδα και την πανίδα, δεν συμπεριελήφθησαν στη φάση της κήρυξης της περιοχής ως Εθνικού Δρυμού. Επίσης πρότεινε τη διεύρυνση της περιφερειακής ζώνης στα όρια του υπάρχοντος επαρχιακού δικτύου, που συνδέει τους περιφερειακούς οικισμούς της περιοχής του Δρυμού, με τη λογική ότι θα έπρεπε για την ασφαλή λειτουργία των οικοσυστημάτων του πυρήνα, να υφίσταται και μία ευρύτερη ρυθμιστική ζώνη, όπου οι επιτρεπόμενες δραστηριότητες να συνηγορούν με το καθεστώς προστασίας της περιοχής και να υπάρχει μεγαλύτερη σαφήνεια στα όρια της περιφερειακής ζώνης. Το εν λόγω Σχέδιο Διαχείρισης ενεκρίθει από την τοπική Δ/νση Δασών Ν. Φθιώτιδας αλλά ουδέποτε χρηματοδοτήθηκαν οι δράσεις που προέβλεπε. Το τότε ΥΠΕΧΩΔΕ, θεωρώντας ότι θα έπρεπε να εναρμονιστεί το Σχέδιο με την ισχύουσα νομοθεσία και εφόσον δεν υπήρχε Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη, αποφάσισε να υιοθετήσει το Σχέδιο Διαχείρισης, που ειρήσθω εν παρόδω, συντάχθηκε στα πρότυπα και τις προδιαγραφές των ΕΠΜ.

Υιοθετώντας το Διαχειριστικό Σχέδιο του ΕΘΙΑΓΕ ως Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη, απέφευγε έτσι την εκ νέου χρηματοδότηση άλλης μελέτης. Η μετατροπή του σχεδίου διαχείρισης σε Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη ολοκληρώθηκε κατά το έτος 2003 και υποβλήθηκε αρμοδίως στα συναρμόδια Υπουργεία και φορείς. Στην εν λόγω ΕΠΜ, η διεύρυνση της περιφερειακής ζώνης υιοθετήθηκε πλήρως συνηγορώντας επιπλέον και του γεγονότος ότι η ίδια έπρεπε να περιλαμβάνει και τις περιοχές του δικτύου NATURA 2000, Γοργοποτάμου και Ασωπού, που εντάχθηκαν στη συνέχεια στο εν λόγω δίκτυο και βρίσκονται σε γειτνίαση με τον Εθνικό Δρυμό και στον ίδιο ορεινό όγκο της Οίτης. Από τότε και στο εξής δεν γνωρίζουμε την τύχη της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης και της έγκρισης του Προεδρικού Διατάγματος για την επίσημη θεσμοθέτηση των ζωνών προστασίας.

Σύμφωνα όμως με τα ισχύοντα και εν όψει της έγκρισης του Σχετικού Πρεδρικού διατάγματος, η δραστηριότητα της εξόρυξης του βωξίτη, υφίσταται ούτως ή άλλως εντός των ορίων της προτεινόμενης διευρυμένης περιφερειακής ζώνης των προστατευόμενων περιοχών Εθνικού Δρυμού Οίτης, Φαραγγιού Γοργοποτάμου και Φαραγγιού Ασωπού. Εντός της περιφερειακής ζώνης υφίσταται εξάλλου και η εξόρυξη βωξίτη και στην περιοχή των Δύο Βουνών (δεν γνωρίζουμε αν η εξόρυξη γίνεται από την ίδια εταιρεία), για την οποία δεν γίνεται λόγος στη σχετική αλληλογραφία. Και οι δύο εκμεταλλεύσεις που ασκούνται στην περιοχή, όφειλαν να έχουν συντάξει Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και εφόσον λάβουν έγκριση από τις αρμόδιες αρχές, να προχωρήσουν στην εκμετάλλευση και ταυτόχρονα να προχωρήσουν στην αποκατάσταση των διαταραγμένων περιοχών. Απ΄ ότι γνωρίζουμε καμία προσπάθεια αποκατάστασης δεν έγινε στην περιοχή, ενώ αντίθετα οι παλιότερες εκμεταλλεύσεις και η εναπόθεση των στείρων υλικών παραμένουν εμφανείς. Επιπλέον, η εκμετάλλευση στη θέση Κοκκινόβραχος έχει δημιουργήσει πλήθος προβλημάτων, με έντονα εμφανείς τις καταστροφές που προκάλεσε η τυχαία απόρριψη των στείρων στα κατάντη της εκμετάλλευσης.

Κατά την άποψή μας, οι εν λόγω εκμεταλλεύσεις δεν συμβιβάζονται με το καθεστώς προστασίας της περιοχής και η συνέχιση της εκμετάλλευσης θα πρέπει να αποτραπεί. Σε περίπτωση όμως αδειοδότησης της συνέχισης της εκμετάλλευσης, θα πρέπει να γίνει μελέτη της υπόγειας υδροφορίας από ειδικούς γεωλόγους και να εξασφαλιστεί η αέναη ροή των ρεμάτων και των φυσικών πηγών της ευρύτερης περιοχής και να προταθούν τρόποι ασφαλούς εναπόθεσης των στείρων υλικών. Επίσης θα πρέπει οι εταιρείες ανεξάρτητα με την τύχη της αδειοδότησης, να προχωρήσουν άμεσα σε έργα αποκατάστασης κατόπιν σχετικής μελέτης από ειδικούς.

Ως εκ τούτου, δεν τίθεται κατά την άποψή μας ερώτημα, αν η εκμετάλλευση λαμβάνει χώρα στο υπέδαφος του πυρήνα η όχι της περιοχής του Εθνικού Δρυμού.

Εξ΄ άλλου τα αντισταθμιστικά οφέλη από την εκμετάλλευση δεν υφίστανται απ΄ ότι γνωρίζουμε και πλην της εξασφάλισης εργασίας σε μικρό αριθμό εργαζομένων και τη συντήρηση του οδικού δικτύου της περιοχής των εκμεταλλεύσεων, δεν συνάγεται άλλη ωφέλεια του δημοσίου.

Επειδή ως φορέας έρευνας, δεν αποφασίζουμε για την παραμονή ή όχι της εκμετάλλευσης, απλώς εκφράζουμε την άποψή μας, θα πρέπει να απευθυνθείτε και σε άλλους αρμοδιότερους φορείς. Πιθανόν και η άποψη της νεοσύστατης επιτροπής «Φύση 2000» του ΥΠΕΚΑ, να είχε περισσότερο βαρύνουσα σημασία για τη διαμόρφωση της τελικής απόφασης.

Δρ. Γεώργιος Καρέτσος
Εντεταλμένος Ερευνητής ΕΘΙΑΓΕ
Μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής
Του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Οίτης